包裹著喜劇糖衣的苦澀現實
----
防
雷
----
因為拍的像一鏡到底的手法
沒有拍出轉場，大概簡介一下切換點
1.現實
一直在進行的現下狀況，後來會接2or3。
2.內心戲
在主角的主觀情況下發生，一開始是由低沉鳥人的聲音以及些微向超能力的情形帶入。
3.時間/場景轉換
有一小段時間畫面拍攝移動到沒有人的地方
(1) 像是主角走在戲院中，鏡頭拉近到牆壁，代表一個事情結束，再從牆壁拉回來代表到下一個事件或隔天。
(2) 從頂樓拍到大廈及天空，時間推移從晚上到白天關燈再往下拉回來。
--
鳥
人
結
局
解
讀
↓
--
友人問我，你覺得他到底有沒有跳下去？
我說，拍的很像是女兒看到他飛起來了
但是友人一句話點醒了我
"這是一部很現實的片"
片段馬上接連著秒速跳過
有聽到卻被女兒表情吸引而忽略的警車聲
立即連貫陷入有點悲劇的低潮
悲喜無法交接的衝突感。
心情因為帶著一絲期待，串聯結局後反而更墮入低潮。
後來想想，因為沒有表現出明確的轉場
用(像)一鏡到底的手法
一直在虛實之間進出(真實及內心戲)
先從一開始淺層的幻想，被帶入最後鳥人真實/巨獸化的深層，後來病房廁所也出現鳥人，到後來覺得女兒看到他飛也不覺得奇怪，此時已經把現實與內心幻想混淆了，像溫水煮青蛙。
還有一個推論點是：那些超能力的內心戲，都是從主角的出發點看
主角用超能力亂砸東西的時候，
開門是看到他自己在摔東西。
翱翔在城市天際到戲院時，
實際上是坐計程車。
而不會有第三人看到這些想像。
對最後一幕女兒的部份，友人說：女兒是看到幻覺，跟主角一樣的情況。
(ex：主角都是在遇到壓力或憤怒時，才會出現內心戲的部份。)
報紙的評論家：我會毀了你
((只記得大概，努力想擺脫低潮的選擇性遺忘))
個人覺得這是壓垮他的最後一根稻草。
他付出一切為了擺脫低迷的陰霾，像他說的，就因為這個評論家什麼都不用付出的評論，就讓他傾進所有努力被否定。
那不如留在最有存在感的一刻，再也不用感受人氣下滑及沒有人記得他的感覺。
所以才會選擇在舞台上假戲真作。
(從主角拿槍，還會鎮定自己的心情來看，此處精神還是正常狀態)
偏偏導演來個回馬槍：打歪了。
(前面提到，反而更加深了結局拉回現實的低潮)
雖然評論家沒有照自己說的做，因報紙的影評主角邁向更有名氣。(雖然覺得報紙的評論似乎有一絲諷刺，但已忘記原本的台詞，所以略過)
有更多人注意到他，還為他祈福。
看到這裡，心裡會想要主角有一絲改變的希望。
而主角…似乎沒有改變他的想法。
躺在醫院的主角，紗布還包的像鳥人的面具，而拆開紗布的臉，也彷彿變成鳥人。
比舞台劇現場更有名氣，更向他要的邁進，所以，再死一次何妨。
他最後也選擇當鳥人。
片名也算前後呼應，註解才會是包裹著喜劇糖衣的苦澀現實，黑色幽默。
留言列表
